الإعسار عبر الحدود: يسمح نموذج الأمم المتحدة بالاعتراف التلقائي بالأحكام الأجنبية

إجراءات الإعسار عبر الحدود

إجراءات الإعسار عبر الحدود ذات صلة بحل الشركات المتعثرة التي لديها أصول وخصوم عبر ولايات قضائية متعددة. يسمح إطار إجراءات الإعسار عبر الحدود بتحديد موقع الأصول الأجنبية لهذه الشركة ، وتحديد الدائنين ومطالباتهم ، وإنشاء مدفوعات للمطالبات بالإضافة إلى عملية للتنسيق بين المحاكم في مختلف البلدان.

الوضع الحالي لأصحاب المصلحة الأجانب والمحاكم في ولايات قضائية أخرى بموجب IBC

بينما يمكن للدائنين الأجانب رفع دعاوى ضد شركة محلية ، لا تسمح IBC حاليًا بالاعتراف التلقائي بأي إجراءات إفلاس في بلدان أخرى. في حالة شركة Jet Airways ، عندما تم إيقاف إحدى طائرات الشركة في أمستردام بسبب عدم دفع مستحقات لشركة شحن أوروبية ، رفضت المحكمة الوطنية لقانون الشركات “تسجيل” أي أوامر صادرة عن محكمة أجنبية فيما يتعلق إجراءات الإعسار في حالة عدم وجود حكم تمكين في IBC.

ومع ذلك ، سمحت محكمة الاستئناف الخاصة بقانون الشركات الوطنية بالاعتراف بالإجراءات الهولندية باعتبارها “إجراءات إعسار غير رئيسية” تعترف بالهند باعتبارها مركز المصالح الرئيسية (COMI) للشركة.

ومع ذلك ، فإن الأحكام الحالية بموجب IBC لا تسمح للمحاكم الهندية بمعالجة مسألة الأصول الأجنبية للشركة التي تخضع لإجراءات إفلاس موازية في ولايات قضائية أخرى.

نموذج الأونسيترال

نموذج الأونسيترال هو الإطار القانوني الأكثر قبولًا للتعامل مع قضايا الإعسار عبر الحدود. تم اعتماده من قبل 49 دولة ، بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة وجنوب إفريقيا وكوريا الجنوبية وسنغافورة.

يسمح القانون بالاعتراف التلقائي بالإجراءات والأحكام الأجنبية الصادرة عن المحاكم في الحالات التي يتم فيها الحكم على الولاية القضائية الأجنبية باعتبارها مركز المصالح الرئيسية للشركة المتعثرة. يُترك الاعتراف بالإجراءات والتعويضات الأجنبية لتقدير المحاكم المحلية عندما تكون الإجراءات الأجنبية إجراءات غير رئيسية.

يتم تحديد مركز المصالح الرئيسية للشركة بناءً على المكان الذي تمارس فيه الشركة أعمالها على أساس منتظم وموقع مكتبها المسجل.

قد يكون إطار العمل الخاص بالإعسار عبر الحدود المعتمد في الهند كما هو الحال في بعض البلدان الأخرى يتطلب المعاملة بالمثل من أي دولة تسعى إلى الاعتراف بإجراءات الإعسار الخاصة بها من قبل المحاكم الهندية. هذا من شأنه أن يسمح بإجراءات هندية للمدينين الأجانب للشركات ليتم الاعتراف بها في الولايات القضائية الأجنبية.

اختلاف الإطار الهندي مع القانون النموذجي

تقوم العديد من البلدان التي تتبنى قانون الأونسيترال النموذجي بإجراء تغييرات معينة لتلائم متطلباتها المحلية. أوصى تقرير صادر عن MCA بأن إطار الإعسار الهندي عبر الحدود يستبعد مقدمي الخدمات المالية من التعرض لإجراءات الإعسار عبر الحدود ، مشيرًا إلى أن العديد من البلدان “تعفي الشركات التي تقدم خدمات مالية مهمة ، مثل البنوك وشركات التأمين ، من أحكام أطر الإعسار عبر الحدود “.

أوصى التقرير أيضًا بإعفاء الشركات التي تخضع لعملية حل الإعسار المعبأة مسبقًا من إجراءات الإعسار عبر الحدود حيث تم تقديم أحكام PIRP مؤخرًا ، و “الاجتهاد والممارسة بموجب آلية الحزمة المسبقة في مرحلة النشوء” .

تم تقديم PIRP في وقت سابق من هذا العام بموجب IBC للسماح بتسوية سريعة للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة والمتناهية الصغر.