HC تعلق أمر RBI على ترخيص Rupee Co-op Bank

وقالت المحكمة العليا إنه “في انتظار الاستئناف أمام سلطة الاستئناف ، سيظل العمل الصادر في 8 أغسطس / آب 2022 معلقًا ، وستفصل سلطة الاستئناف في الاستئناف بشكل إيجابي في 17 أكتوبر / تشرين الأول وفقًا للقانون”.

أصدرت هيئة قاضية واحدة من القاضي سانديب كيه شيندي يوم الخميس أمرًا في التماس من البنك وروبي سانغارش ساميتي ، وهي جمعية للمودعين. وقال الملتمسون إن الأمر المطعون فيه تم الطعن فيه أمام سلطة الاستئناف ، إدارة الخدمات المالية (قسم البنوك) بوزارة المالية.

لم تجد سلطة الاستئناف ، من خلال أمرها الصادر في 19 سبتمبر ، أي سبب للتدخل في أمر RBI المطعون فيه ، وبالتالي ، تم رفض الدعاء للحصول على الإغاثة المؤقتة. ثم تم الطعن في الأمر المذكور من قبل البنك وروبي سانغاش ساميتي.

قال كبير المدافعين فينكاتيش دوند ، من بنك الاحتياطي الهندي ، إن هيئة القاضي المنفردة لا تتمتع بسلطة اتخاذ قرار بشأن الدفع ضد الأمر المطعون فيه وفقًا لقواعد المفوض السامي ، وقد يقع نفس الشيء أمام هيئة قسمة تتألف من قاضيين.

قال دوند كذلك إن الساميتي طعنت بشكل مستقل في أمر 8 أغسطس أمام هيئة قضائية ، وبعد ذلك قال القاضي شيندي إنه لا يميل إلى قبول الالتماس المقدم من الساميتي.

برر Dhond أمر RBI وقال إنه كان هناك 85.93 في المائة من تآكل الودائع كما في 31 مارس وأن إجمالي الأصول غير العاملة (NPAs) للبنك كان عند روبية. 285.42 كرور روبية ولم يكن هناك تحسن في المركز المالي حتى بعد تسع سنوات من فرض التعليمات التشغيلية. إذا سُمح لمقدم الالتماس بمواصلة أعماله إلى أبعد من ذلك ، فسيؤثر ذلك سلبًا على المصلحة العامة ، حسبما جادل بنك الاحتياطي الهندي

جادل المحامي براتاب باتيل عن البنك بأن سلطة الاستئناف لم تسجل نتائجها المستقلة بينما رفضت الإغاثة المؤقتة وأيدت ببساطة أمر بنك الاحتياطي الهندي. وأضاف باتيل أن اقتراح مجموعة المستثمرين بتحويل البنك التعاوني إلى بنك تمويل صغير (SFB) مع ضخ رأس المال لم يدرسه البنك الاحتياطي أثناء تمرير الأمر المطعون فيه.

وقال إن الاستئناف القانوني من المقرر عقده في 17 أكتوبر / تشرين الأول ، وإذا لم يتم تعليق أو تعليق أمر 8 أغسطس / آب ، فسيتم إحباط الحق الموضوعي لمقدمي الالتماس.

بعد الاستماع إلى المذكرات ، قالت هيئة القاضي المنفردة إن حكم المحكمة العليا الذي قال إنه “ليس من مهمة المحكمة أن تنظر في مسائل السياسة الاقتصادية وأن الأمر نفسه متروك لهيئات الخبراء” المطبق في القضية الحالية.

النشرة الإخبارية | انقر للحصول على أفضل الشرح لهذا اليوم في صندوق الوارد الخاص بك

لاحظ القاضي شيندي ، “على أي حال ، قام بنك الاحتياطي الهندي قبل إلغاء الترخيص بفحص مقترحات الإحياء والاندماج. أنا لا أميل إلى التدخل في أمر 8 أغسطس بشأن الأسس الموضوعية والذي يُترك مفتوحًا لسلطة الاستئناف لفحصه في الاستئناف “.

عقدت المحكمة ، “من أجل العدالة ، إذا لم يتم تعليق عمل أمر RBI ، حتى الفصل في الاستئناف القانوني ، فسيكون الاستئناف نفسه غير صالح في هذه المرحلة. أرى أنه من المناسب تعليق أمر 8 أغسطس الذي أصدره بنك الاحتياطي الهندي (RBI) حتى انتهاء استئناف البنك المعلق أمام سلطة الاستئناف “.