“التحويلات النقدية لم تتم ؛ باختصار ، هناك الكثير من البرامج
لا تزال مستويات الاستهلاك مقيدة بقيود مثل حظر التجول في عطلة نهاية الأسبوع وتؤثر على الاستهلاك
المستويات ، قال وزير المالية تلفزيون سوماناثان. في مقابلة مع مجلة Aanchal ، قال إن الإنفاق الرأسمالي من قبل الدول سيكون له تأثير أسرع لأنه يتمتع “بانتشار جغرافي أكبر وتنوع أكبر في المشاريع” مقارنة بالنفقات الرأسمالية من قبل المركز. المقتطفات المحررة:
كان هناك تواصل ملحوظ مع الدول. هل كانت دقيقة؟ كيف ستعمل خطة الإنفاق الرأسمالي مع الدول؟
نعم. لقد أثبت نجاحه الكبير في العام الأول والعام 2. لقد قدمنا 12000 كرور روبية في عام واحد ، و 15000 كرور روبية في العام 2. وفي كلا العامين ، تم إنفاقها بسرعة كبيرة وبشكل فعال من قبل الولايات. وقد رحبت به الدول. كانت هناك تعليقات من الدول تفيد بأنه كان من المفيد جدًا لها الحفاظ على النفقات الرأسمالية أثناء الوباء ، يرجى المتابعة والزيادة.
إذا كنت تريد أن يحدث الإنفاق الرأسمالي بسرعة ، فإن الدول في وضع أفضل بكثير للقيام بذلك. لأنه يمكنهم القيام بمشاريع صغيرة متفرقة في جميع أنحاء البلاد في كل منطقة. يعمل المركز على بعض المشاريع المحورية الكبيرة مثل الطرق السريعة الوطنية والسكك الحديدية وخطوط الأنابيب والاتصالات ، والتي لها قيمتها الخاصة ولكن هذا له انتشار جغرافي أكبر وتنوع أكبر في المشاريع. لذلك ، لديها فرصة جيدة لتكون فعالة. لذلك ، اعتقدنا أنه في هذه الدفعة ، يجب أن يتم جزء ما من خلال الدول خاصة بسبب رد الفعل الإيجابي من قبل الدول في الاجتماع. قالوا أعطونا إياها وسنستخدمها.
إذن ، هل هو تحول في الموقف من النفقات الرأسمالية من خلال دفعها أكثر عبر الدول؟
بدأنا في 2020-21. كانت حزمة Aatmanirbhar عندما أعلنا لأول مرة عن 10000 كرور روبية من النفقات الرأسمالية للدول. وقد استمر ذلك في العام الثاني وتم توسيعه الآن. لقد عملت بشكل جيد جدا لقد صرفوها جميعا. إنه فقط من أجل رأس المال ، ولا يمكنهم إنفاقه على أي شيء آخر. إنه لا يزاحم ، إنه ليس مثل مخطط برعاية مركزية حيث إذا أعطينا 60 في المائة ، سيجدون 40 في المائة. ليس عليهم أن يجدوا أي شيء. نعطيهم التكلفة الكاملة. لذلك ، لا توجد دولة لديها أي مشكلة مالية في قبول هذا. وهو علاوة على اقتراضهم العادي ، لذا فهو إضافة محضة بدون ضرورة لسحب أي موارد موجودة. لذلك من الواضح أنها تحظى بشعبية كبيرة. الشرط الوحيد هو أنه مرتبط بإصلاح أو إصلاحين في بعض الأحيان ، كما أنه مرتبط بنفقات رأسمالية ولا يمكن استخدامه لإنفاق الرفاهية.
قد يكون هناك مضاعف أكبر لهذه المالية لأنها قد تنفق أقل على الصحة وسيكون هناك مساحة أكبر للإنفاق على هذا.
نعم.
لا يبدو أن الميزانية تعترف بأولئك الأدنى في المجتمع.
أعتقد أن القيود المفروضة على الاستهلاك تمنع الأثرياء من الاستهلاك. القيود لا توقف استهلاك الفقراء ، الذين يتأثرون بنقص الدخل. ما أقوله هو أن لديك قوة ، وهي استهلاك الأغنياء والطبقة الوسطى ، والتي يتم إيقافها. الآن يمكن أن يؤدي ذلك بسهولة إلى خلق الكثير من الوظائف. قد تضطر إلى إلغاء قيود حظر التجول لمدة يومين. يجب أن يأتي الاستهلاك من الأغنياء من حيث الحجم. في المجتمع غير المتكافئ ، تأتي حصة أكبر من الاستهلاك من الأثرياء. لنفترض أنني أذهب إلى مطعم ، وهناك شخص ما يقف هناك ، يجب أن أستهلك حتى يستعيد هذا الشخص وظيفته. تؤثر القيود على استهلاك أولئك الذين يستطيعون الاستهلاك.
أنا لا أهملها أو أعوضها عن حقيقة أن الناس عانوا من صدمات الدخل ولا يمكنهم الاستهلاك لأنهم لا يملكون المال. أعترف أن هذين الأمرين غير مرتبطين بالضرورة. تستمر معظم البرامج الرئيسية. ارتفع سهم غرام ساداك يوجانا بنسبة 27 في المائة. يُسمح بالتمويل المقابل لـ Gram Sadak Yojana بموجب رأس مال قدره 1 كرور روبية ، وهو رأس مال للولايات. هذا هو خلق فرص العمل ، أي الوظائف غير الماهرة في المناطق الريفية. ما لم يتم القيام به هو تحويل نقدي مباشر. باختصار ، أعتقد أن الكثير من البرامج متوفرة. لدى Nal se Jal 60.000 كرور روبية (نفقات) ، والتي لديها الكثير من فرص العمل التي تخلق تأثيرات في المناطق الريفية. إنها نفقات قياسية لـ Nal se Jal ، لـ PMAY. تحاول الحكومة خلق مخرجات فعلية من خلال وظائف حقيقية وليس من خلال التحويلات النقدية.
بالنسبة لذلك (التحويلات النقدية) ، فُقدت الحافلة ربما بعد الإغلاق الأول.
كانت التجربة الدولية هي الجواب ، ولم تثبت نجاحها في معظم البلدان من حيث الإنفاق وليس الادخار. انظر إلى تجربة البلدان المتقدمة ، معظمها محفوظ. لم تثبت نجاحها حتى في الموجة الأولى ، فقد كانت لدينا دراسات تظهر أنه في حسابات Jan Dhan تم حفظ 30-40 ٪ ، وتم إنفاق 70 ٪. إذا كنت تريد توليد الطلب ولديك 100 روبية ، فيمكنك إما أن تطلب 70 روبية من خلال التحويل النقدي أو 100 روبية من الطلب من خلال الإنفاق الحكومي. وذلك الرقم 100 له مضاعف أعلى من 70. نعتقد أن تأثيرات النمو للإنفاق تكون أفضل عندما يكون الإنفاق الحكومي المباشر وليس تحويل الدخل. وقد تم التعامل مع تحويل الدخل بشكل أكبر من خلال طريق الغذاء ومن خلال شبكات الرفاهية والرفاهية والأمان الموجودة ، في كل من المركز والولايات.
هناك شريحة من فقراء الحضر أيضًا. هل المخططات تعالج هذا الجزء؟
ستكون نسبة من هذا الإنفاق الرأسمالي إلى الولايات مخصصة للمناطق الحضرية. هناك عنصر له عنصر حضري على وجه التحديد. وقد تم ربط ذلك ببعض الإصلاحات في قوانين البناء وما إلى ذلك ، ولكن الغرض منه هو إنشاء مشاريع حضرية. تم إطلاق Amrut 2.0. هناك زيادة كبيرة في ذلك. لدينا بعض معايير الإصلاح التي يسهل الوفاء بها.
